http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=61077
Mienten como bellacos y quieren que nos lo creamos
Ayer jueves en Moncayo TV y hoy en Aragón Digital aparece este artículo que contiene una entrevista con Luís J. Arrechea, concejal de Urbanismo y 2º Teniente de Alcalde, donde dice textualmente que “el coste del proyecto es cercano a los 600.000€”. En esto yo no diría que miente, si consideramos como coste cercano una diferencia de 17.000€ entre la cifra que él dice y la final.
A continuación sigue diciendo:
Hay que destacar que el césped colocado es mejor del que se pensaba poner en un primer momento. “La obra en principio se sacó con un tipo de césped que en aquel momento era lo que ofrecía el mercado, pero después se planteó una modificación del proyecto ya que la empresa sacó un césped de una generación posterior, con un incremento de precio pero entendimos que merecía la pena hacer el esfuerzo”, dice Arrechea. En total el cambio supuso entre 15.000 ó 17.000 euros más y aprovechando que había que modificar el proyecto por este motivo, se aprovechó para recoger las incidencias de la obra, tanto zahorras, como cimentaciones o sistemas de recogidas de aguas.
Aquí miente, pero como un bellaco, porque lo dice todo exactamente al revés y esto se puede demostrar viendo el expediente como ha hecho este portavoz. Os explico:
La adjudicación de la obra se le dio a IDECON, S.A. 551.000€, esta empresa ofrecía un césped de una calidad más baja. Pero había otra empresa que ofrecía el de mejor calidad, o sea, el que al final se ha colocado, por 598.000€.
Es al comenzar los trabajos, cuando la Dirección Técnica de la obra solicita una modificación del proyecto porque es necesario incluir en él una subbase de zahorra que no había sido tenida en cuenta en la redacción del citado proyecto. Y es en este momento cuando el Equipo de Gobierno decide cambiar la calidad del césped y no al revés como dice él.
Sigue diciendo:
El proyecto se completaría con más campos de entrenamiento y una zona para practicar atletismo. “Ya tenemos los terrenos expropiados para hacer una ampliación justo en un lateral del campo. El proyecto no está concluido, ya que todavía están trabajando los servicios técnicos, pero la idea es colocar ahí los campos de atletismo, más campos de entrenamiento de fútbol y algún campo de césped natural, pero todavía no es definitivo ya que todo depende de las previsiones económicas que tengamos”, afirma Luis José Arrechea.
Voy a ser generoso y no voy a decir que miente, sólo que exagera un poco la realidad. Los terrenos no están expropiados sino en fase de serlo.
Con esto llegamos a una serie de conclusiones:
La primera es que el pliego de condiciones no era el que esta actuación requería. Quizá se valoraba demasiado la oferta económica y se infravaloraban las condiciones técnicas y las ofertas de mejoras.
La segunda es que modificando el contrato, una vez adjudicada la obra, han podido agraviar al resto de empresas que presentaron ofertas. Y por lo tanto puede da a impresión de que este Equipo de Gobierno ha tenido un trato de favor con la empresa adjudicataria.
No sé que empresa habría obtenido la adjudicación con otro pliego de condiciones, pero lo que sí sé es que un expediente que empezó limpiamente, con esta actuación ha quedado totalmente empañado y dando una amarga sensación de opacidad y oscurantismo.
Y por último que este proyecto le ha costado a los ciudadanos de Tarazona 17.000€ más que si se hubiese elegido la calidad superior desde un principio. Porque lo que se podía haber realizado por 598.000€ ha costado al final 615.000€.
José L. Martínez de los Reyes
Portavoz CHA Ayto. Tarazona
